Formazione professionale, escluso dall’albo perché sotto processo. Il TAR riammette operatore della formazione professionale
(Avv. Santo Botta)
Tar Sicilia – Ordinanza n. 85-2021 del 29.01.21
(Avv. Santo Botta)
Tar Sicilia – Ordinanza n. 85-2021 del 29.01.21
(Avv. Santo Botta)
Tar Sicilia – Ordinanza n. 39-2021 del 15.01.21
“Classi pollaio”: una nuova sentenza del Tar Sicilia (Cobas Scuola)
I Cobas Scuola contro le “classi pollaio” – Un’importante sentenza del Tar Sicilia
Diritto all’assegnazione di insegnante di sostegno secondo il rapporto 1/1 fino a quando non risulti documentalmente modificata una delle condizioni su cui si fonda l’affermazione di tale diritto – Condanna al risarcimento del danno.
Graduatorie per esperti esterni: quale giurisdizione? (Avv. Francesco Orecchioni)
Settimana corta alle elementari? Le ore di lezione non possono essere inferiori a 30 (Avv. Francesco Orecchioni)
Il TAR Palermo riconosce, ancora una volta, il diritto dei minori disabili a essere assistiti da insegnanti di sostegno secondo il rapporto 1/1 e da assistenti all’autonomia ed alla comunicazione.
Concorso dirigenti scolastici – errore ingenerato dall’Amministrazione sulla proroga del termine per la presentazione della domanda di partecipazione – accoglimento dell’istanza cautelare (Avv. Sabrina Maria Mingoia).
Riduzione della dotazione organica per il personale ATA della Provincia di Palermo – non corretta applicazione dei parametri di calcolo predeterminati sul territorio nazionale – accoglimento dell’istanza cautelare.
Esame di stato – mancata attribuzione della lode – insussistenza del fumus boni iuris e del periculum in mora – rigetto della istanza cautelare.
(Concorso dirigenti scolastici Sicilia – provvedimento di rinnovazione delle prove scritte – sospensione della efficacia – Violazione del principio della conservazione degli atti giuridici – sussistenza – nuova valutazione nel rispetto dell’anonimato – fattibilità).
(In materia di graduatorie provinciali ad esaurimento del personale docente, non riconducibili all’ambito dei concorsi per l’assunzione del personale, sussiste il difetto di giurisdizione del Giudice Amministrativo. Tale impostazione è confermata dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite; e “la pronuncia sulla giurisdizione resa dalle sezioni unite della Corte di Cassazione è vincolante per ogni giudice e per le parti anche in altro processo”, ai sensi del disposto dell’art. 59, comma 1, della legge 18 giugno 2009, n. 69).
(Il piano educativo individualizzato relativo a studente portatore di handicap, alla luce del quadro normativo di riferimento (D.P.R. 24.02.1994), non è suscettibile di disapplicazioni di sorta nè di applicazioni parziali. E’ pertanto illegittimo il provvedimento di riduzione delle ore di insegnamento di sostegno, in assenza di una preliminare modificazione del piano educativo che desse atto di oggettive ragioni inerenti ad un mutamento della condizione patologica tali da giustificare la decisione).
L’art. 4 del R.D. 653/1925 (norma che disciplina il trasferimento, a domanda, degli alunni ad altre scuole) non attribuisce alcuna discrezionalità al dirigente dell’Istituto di provenienza in ordine al rilascio del nulla osta al trasferimento di un alunno ad altro Istituto.