Avv. Francesco Orecchioni Archives - Pagina 9 di 10

Tar Umbria – Ordinanza n. 25 del 25-05-2010

(Spetterà alla Suprema Corte stabilire se sono legittime le norme che limitano il diritto alla buonuscita per il personale precario della scuola).

Tribunale di Foggia – Ordinanza del 24-05-10

(Professori – avvocati – patrocinio in controversie in cui sia parte l’amministrazione scolastica – ammissibilità – portata derogatoria dell’art. 3, quarto comma lett. a) del RDL n. 1578/1933).

Corte di Cassazione – Sentenza n. 17574 del 07-05-2010

(Danno arrecato dall’allievo a se stesso – addetti al servizio scolastico – obbligo di vigilanza – sussistenza – responsabilità contrattuale).

Corte dei Conti, Sezione giurisdizionale per la Regione Lazio – Sentenza n. 866 del 26-04-2010

(L’attività di valutazione dell’Invalsi deve essere effettuata in conformità con le direttive impartite dal Ministro dell’Istruzione).

Tribunale di Lanciano – Ordinanza del 06-04-10

(Docenti avvocati – ammissibilità del patrocinio in controversie in cui sia parte l’amministrazione scolastica – insussistenza di limitazioni all’esercizio della professione forense).

Tribunale di Chieti – Ordinanza del 31-03-10

(Professori avvocati – divieto ex art. 56-bis L. 662/96 di assumere il patrocinio in controversie nelle quali sia parte una pubblica amministrazione – inapplicabilità).

Professori avvocati e incompatibilità

Professori avvocati, tra “libera professione” forense e rapporto di pubblico impiego: un binomio “incompatibile”?

Consiglio di Stato – Ordinanza n. 1356 del 24-03-2010

(Assegnazione ridotta ore di sostegno ad alunni portatori di handicap – Sentenza n. 80/2010 della Corte Costituzionale – accoglimento dell’istanza cautelare).

Consiglio di Stato – Sentenza n. 825 del 15-02-2010

(L. 104-1992 – requisito della esclusività dell’assistenza – elementi probatori oggettivi che dimostrino l’impossibilità dell’assistenza da parte dei congiunti – necessità).

Corte dei Conti – Sicilia – Sentenza n. 260 del 05-02-2010

(Insegnamento di sostegno – carenza di titolo idoneo – assenza di utilità per l’amministrazione – obbligo di restituzione delle retribuzioni).

Tribunale di Chieti – Ordinanza del 27-01-10

(Assegnazione delle supplenze – predisposizione del quadro esaustivo delle disponibilità – necessità. Docente avvocato – nullità del ricorso contro il MIUR ex art. 1 comma 56-bis della L. n. 662/1996 – non sussiste).