Tribunale di Nuoro – Sentenza n. 249 del 20-12-2011
Non è antisindacale la condotta del dirigente scolastico che esclude dalla contrattazione integrativa le materie che la legge direttamente attribuisce alle sue prerogative.
Comportamento antisindacale
Scuola: comportamento antisindacale – norme, sentenze, articoli
Tribunale di Velletri – Decreto del 27 settembre 2011
Comportamento antisindacale per rifiuto contrattazione integrativa. (da FLC CGIL)
Tribunale di Siracusa – Sentenza n. 816 del 20 settembre 2011
Attribuzione degli incarichi da parte del dirigente in assenza di sottoscrizione del contratto integrativo della scuola – Insussistenza di condotta antisindacale.
Tribunale di Roma – Decreto del 22 giugno 2011
Esclusione della contrattazione integrativa nelle materie relative all’organizzazione degli uffici ed alla gestione del personale.
Tribunale di Bologna – Decreto del 21-03-11
(Criteri e modalità di utilizzazione ed organizzazione del personale – obbligo di contrattazione – sussistenza).
Tribunale di Venezia – Decreto del 12-03-11
(Organizzazione degli uffici e gestione del personale – obbligo di contrattazione – non sussiste).
Comunicato stampa Sindacato SAB del 06-12-10
Ulteriore condanna da parte del Tribunale di Rossano per l’ATP di Cosenza che dovrà pagare altri 600,00 euro di spese oltre RSG, Iva e Cpa per comportamento antisindacale in materia di inamovibilità delle RSU del sindacato SAB.
Comunicato stampa Sindacato SAB del 30-10-10
Ennesima condanna da parte del Tribunale di Castrovillari per l’ATP di Cosenza che dovrà pagare altri 600,00 euro di spese oltre iva e cpa per comportamento antisindacale in materia di inamovibilità delle RSU del sindacato SAB.
Tribunale di Cassino – Decreto del 30-07-10
(Contratto integrativo d’istituto – violazione del principio del raggiungimento del maggior consenso possibile – illegittimità – condotta antisindacale).
Tribunale di Firenze – Decreto del 14-07-10
(Costituisce comportamento antisindacale il mancato rispetto del contratto integrativo di Istituto).
Corte di Cassazione – Sentenza n. 6460-2009
Nel procedimento per condotta antisindacale soggetto destinatario della norma non può essere che la Pubblica Amministrazione intesa impersonalmente e non il singolo dirigente o funzionario autore della condotta contestata. – Ai dirigenti scolastici non è attribuito il potere di promuovere e resistere alle liti.
Tribunale di Palermo – Decreto del 01.04.2005
Comportamento ansindacale – sussistenza
Tribunale di Modica – Decreto del 03.02.2004
Inottemperanza agli obblighi di informazione e di contrattazione – condotta antisindacale – sussistenza.