Incompatibilità Archives - Pagina 2 di 3

Tribunale di Chieti – Sentenza n. 508-2010

(Docenti avvocati – divieto ex art. 1 comma 56 bis L. 662/1996 di patrocinio nelle controversie in cui sia parte una pubblica amministrazione – non sussiste).

Tribunale di Foggia – Ordinanza del 24-05-10

(Professori – avvocati – patrocinio in controversie in cui sia parte l’amministrazione scolastica – ammissibilità – portata derogatoria dell’art. 3, quarto comma lett. a) del RDL n. 1578/1933).

Tribunale di Lanciano – Ordinanza del 06-04-10

(Docenti avvocati – ammissibilità del patrocinio in controversie in cui sia parte l’amministrazione scolastica – insussistenza di limitazioni all’esercizio della professione forense).

Tribunale di Chieti – Ordinanza del 31-03-10

(Professori avvocati – divieto ex art. 56-bis L. 662/96 di assumere il patrocinio in controversie nelle quali sia parte una pubblica amministrazione – inapplicabilità).

Professori avvocati e incompatibilità

Professori avvocati, tra “libera professione” forense e rapporto di pubblico impiego: un binomio “incompatibile”?

U.S.R. Sicilia – Nota prot. 6133 del 15.03.2010

(Esercizio della professione forense da parte di docenti).

U.S.P. di Bari – Nota prot. 1448 del 01-03-10

(Esercizio della professione forense da parte di docenti)

Tribunale di Chieti – Ordinanza del 27-01-10

(Assegnazione delle supplenze – predisposizione del quadro esaustivo delle disponibilità – necessità. Docente avvocato – nullità del ricorso contro il MIUR ex art. 1 comma 56-bis della L. n. 662/1996 – non sussiste).

Consiglio Nazionale Forense – Parere n. 47 del 25.11.2009

(Docente avvocato – patrocinio contro l’amministrazione scolastica – ammissibilità – limiti).

Tribunale di Chieti – Sentenza n. 384 del 29-10-2009

(Incompatibilità – dichiarazione non veritiera – falso ideologico – non sussiste).

Tribunale di Lanciano – Decreto del 16.10.09

(Sospensiva ex art. 669 sexies c.p.c. su questione incompatibilità docenti avvocati).

Tribunale di Chieti – Ordinanza del 19.07.07

(Incompatibilità: è sempre necessaria la diffida (art. 508 D.lgs. 297/1994). Illegittimo il provvedimento di decadenza o risoluzione del contratto senza il preventivo esperimento della procedura di diffida, anche in caso di supplenza temporanea. Ordinata la reintegra ex art. 18 Statuto dei lavoratori a favore del docente precario illegittimamente licenziato).

Incompatibilità